DIRECCION NACIONAL DE RECAUDACION PREVISIONAL c/ VIDAL DE DOCAMPO AURORA Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Recaudación Previsional (fisco nacional).

Demandado/ejecutado: Aurora Vidal de Docampo (ejecutados representados por el procurador Luis F. Monti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal de una deuda previsional (base regulatoria de $37.328.744 al 31/3/1991); en la instancia de honorarios, la regulación fijada por la Cámara Federal de Tucumán a favor del procurador Luis F. Monti.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de apelación, se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a los honorarios y se regularon los honorarios del procurador Monti en $420.000. Costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la debatida y resuelta en la causa 'Dirección Nacional de Recaudación Previsional', voto de la mayoría y votos concurrentes (Fallos: 329: 94), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"corresponde reducir la regulación apelada teniendo en cuenta que la misma luce desproporcionada con respecto a la entidad y complejidad de la tarea desempeñada. En efecto, cabe hacer mérito del trabajo profesional desarrollado y, sin desconocer el éxito de los resultados obtenidos, ponderar la extensión de los mismos y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, y para la situación económica de las partes (conf. inc. f, art. 6°, de la ley 21.839)."

"no corresponde interpretar que dicho pago importó una renuncia o un desistimiento tácito del recurso por incompatibilidad manifiesta entre ambos actos procesales, habida cuenta de que fue efectuado con anterioridad a la deducción del recurso de queja que esta Corte Suprema declaró procedente y como consecuencia de intimaciones cursadas por el juez de la causa."