ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL) c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Estado Nacional (Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social).

¿A quién se demanda?

Provincia del Chaco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de $23.056,88, o lo que resulte de la prueba, más intereses, costas y desvalorización monetaria, por impuestos, tasas y servicios (agua corriente) devengados sobre el inmueble sito en Remedios de Escalada de San Martín 600, Resistencia, durante la ocupación provincial.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia del Chaco a pagar $23.056,88 dentro de treinta días, con más intereses calculados a la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central, con costas por su orden. Notifíquese y remítase copia a la Procuración General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] las partes firmaron el 28 de junio de 1999 un convenio mediante el cual el Estado provincial hizo entrega de una parte del inmueble ya referido, pero no así del edificio denominado central y zonas inmediatas aledañas. Como consecuencia de ello, asumió la carga de pagar los servicios, impuestos y tasas nacionales, provinciales y municipales."

"El Estado local se comprometió a hacerse cargo de los gastos inherentes al uso del inmueble hasta su total devolución, al no haberlos afrontado en tiempo oportuno, debe pagárselos a la actora, en tanto propietaria del bien, en mérito a las obligaciones 'propter rem' de que se tratan."

"Las constancias de los libros, registros oficiales, actuaciones cumplidas por entidades estatales [...] tienen valor de prueba en juicio [...] amparados por la presunción de verdad de su contenido [...] no hay obligación de aportar más pruebas para sustentarlas."

"[...] la respuesta dada por la Municipalidad de Resistencia [...] no abarcan la totalidad de los períodos que se reclaman, muchos de los cuales, además, se encontrarían en vías de cobro judicial."

Intereses: "el reclamo de intereses debe ser admitido en virtud del retardo en que incurrió la demandada en el cumplimiento de su obligación (arts. 509 y 622, del Código Civil)".

¿Cómo votaron los jueces?

coincidieron en todo salvo en la tasa de interés, proponiendo la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento, en lugar de la tasa pasiva del Banco Central adoptada por la mayoría.