JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELLA CORTE MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reajustes previsionales frente a la ANSeS, cuestionando la movilidad de su haber con base en el criterio del precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, extendiendo a su caso el criterio de movilidad fijado en el precedente Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS y el recurso extraordinario de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 333. XLVII. REX
Movilidad previsional Reajuste haber jubilatorio Precedente badaro Precedente cirillo Anses Seguridad social Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

María Esther (apellido no consignado en el texto).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con base en la movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) para períodos posteriores a los examinados en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304); declarar inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS y el recurso extraordinario interpuesto por la actora (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS y el recurso extraordinario interpuesto por la actora resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.