JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Dodero, Jorge y Otros c/ Estado Nacional s/s/ ordinario

Se promovieron demandas ordinarias contra el Estado Nacional por reclamos vinculados a los autos acumulados (Dodero, Quiroz y Salomón). La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Oriolo (Fallos 333:1909).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 201. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Estado nacional Demanda ordinaria Confirmacion de sentencia Remision a precedente Oriolo Fallos 333:1909 Costas por su orden Ministerio de justicia Seguridad y derechos humanos Responsabilidad estatal

¿Quién es el actor?

Jorge Dodero, Rubén Darío Quiroz y Juan Carlos Salomón (surgen de las carátulas de los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, en los casos Quiroz y Salomón).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto transcripto, que no reproduce los hechos ni las pretensiones de las partes.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en la sentencia 'Oriolo, Jorge Humberto y otros el EN M° Justicia Seguridad y DDHH - PFA - dto. 2133/91' publicada en Fallos: 333:1909, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad." Asimismo: "Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado."

Normas que cita

  • Decreto 2133

Fallos que cita

  • Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN M° Justicia Seguridad y DDHH - PFA s/ ordinarioCSJN · Fallos 333:1909

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.