JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE LILIANA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

La actora dedujo una aclaratoria contra la decisión de la Corte que había confirmado la sentencia apelada en un juicio ordinario contra el Estado Nacional. La Corte dejó sin efecto la decisión por haber incorporado la causa a una sentencia masiva por error de carga, y declaró procedente el recurso extraordinario remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 91. XLVII. REX
Aclaratoria Recurso extraordinario Error material en carga informatica Sentencia masiva Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Remision a precedentes Estado nacional Nuevo pronunciamiento Personal de fuerzas armadas Haberes.

¿Quién es el actor?

Guirre, Liliana y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso ordinario (el expediente no detalla el objeto reclamado en el texto transcripto).

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó, para el caso, la decisión del 4 de junio de 2013; declaró procedente el recurso extraordinario; dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde prescindir del nomen iuris dado a la presentación referida y revocar, para el caso, la decisión de fecha 4 de junio de 2013, toda vez que el recurso extraordinario de fs. 89/97 fue deducido por la parte actora y concedido a fs. 109/110, lo que indica que la presente causa fue incorporada a una sentencia masiva por un error de carga en el sistema informático." Y: "Que los planteos de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) y en la causa I.120.XLVIII 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad', fallada con fecha 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridadCSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.