MARTINEZ RAUL c/ ANSES Y/O PROVINCIA DE SALTA s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Martínez; José Antonio Mansilla; Ramón Armando Paz (y otros, en los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSES y la Provincia de Salta; Administración Nacional de la Seguridad Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste (movilidad) de haberes jubilatorios en el período posterior a la entrada en vigor del Convenio de Transferencia del Sistema Previsional de Salta a la Nación, en materia previsional.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a las quejas, declarar procedentes los recursos extraordinarios, revocar parcialmente las sentencias apeladas y disponer que la movilidad por el lapso indicado en el fallo "Badaro" se practique de conformidad con el índice allí fijado, autorizándose a deducir de la liquidación las sumas percibidas en virtud del decreto 764/06.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores relacionados con la movilidad de sus jubilaciones en el período posterior a la entrada en vigor del Convenio de Transferencia del Sistema Previsional de Salta a la Nación, resultan procedentes de conformidad con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Bianchi' (Fallos: 334:198), en el que se dispuso el reajuste de las prestaciones de los pasivos provinciales transferidos según las pautas sentadas en el caso 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos, respectivamente, corresponde remitir por razón de brevedad (conf. causa P.25.XLVII 'Palacios, Concepción Genoveva c/ ANSeS y otro s/ reajustes varios', fallada el 22 de mayo de 2012).

Que los restantes agravios formulados en los remedios federales cuya denegación dio origen a las presentes quejas, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."