JurisprudenciaARG
PACHECO LIDIA ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilada, promovió reclamo contra la ANSeS para el reajuste de su haber previsional conforme al criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Cirillo, y remitió al criterio allí sentado para los períodos posteriores al examinado en Badaro.
¿Quién es el actor?
Lidia Elida Pacheco.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional conforme a la movilidad del precedente "Badaro".
¿Qué se resolvió?
revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo 'Cirillo'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.