JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Reussi, Mónica Beatriz c/ PEN - Ley 25561 -dtos 1570/01 y 214/02 s/amparo

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un amparo por la reprogramación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos complementarios. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 719. XLIX. REX
Amparo Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Precedente massa.

¿Quién es el actor?

Mónica Beatriz Reussi.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios reprogramados (pesificados) en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de su importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, el juez Fayt se remite a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.