DISTROCUYO c/ PROVINCIA DE MENDOZA Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal de Cuyo Distrocuyo S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza. Citado como tercero: Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se elimine la incertidumbre generada por el reclamo provincial del impuesto de sellos sobre el contrato de concesión celebrado el 14 de enero de 1995 con el Estado Nacional y sobre el cuadro tarifario aprobado por resolución E.N.R.E. 462/2001.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se declaró la improcedencia de la pretensión fiscal provincial respecto del contrato de concesión y de la resolución E.N.R.E. 462/2001. Costas a la demandada; en el orden causado las relativas a la intervención del Estado Nacional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"lo atinente al régimen de la energía eléctrica se inscribe en un marco de regulación federal incorporado al concepto abarcativo que supone la interpretación del art. 75, inc. 13 de la Constitución Nacional".

La exención del artículo 12 de la ley 15.336 "tiene carácter objetivo", y la autoridad nacional decidió que el contrato estaba exento del impuesto de sellos "al entender que esos tributos constituyen medidas que restringen o dificultan la 'libre producción o circulación' de la energía".

Respecto de la resolución E.N.R.E. 462/2001: "no solo es técnicamente discutible a su respecto la existencia de un 'instrumento' en los términos en que tal concepto está definido por el artículo 202 del Código Fiscal (...) sino que además, no se vislumbra qué participación tuvo la actora en ese acto de forma tal que el Fisco provincial pueda insinuar siquiera la existencia de un factor subjetivo de atribución del hecho imponible".