JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Cabrera, Rubén Ramón y otro c/ El Puente S.A.T. y otros s/daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario deducido por la aseguradora citada en garantía y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en un caso de accidente de tránsito con lesión o muerte. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 782. XLIX. REX
Allanamiento Recurso extraordinario Franquicia Contrato de seguro Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Transporte publico de pasajeros Limites de la contratacion Costas

¿Quién es el actor?

Rubén Ramón Cabrera y otro.

¿A quién se demanda?

El Puente S.A.T. y otros; la aseguradora Garantía Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesión o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por la tardía presentación del demandante (art. 70 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el allanamiento del actor importa el reconocimiento en el caso del derecho invocado en el recurso extraordinario (conf. Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483 y causas O.166.XLIII. 'Obarrió, Maria Pia cl Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII. 'Gauna, Agustin y su acumulado cl La Economia Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008), por lo que procede resolver la cuestión admitiendo la viabilidad del remedio federal, con costas, por resultar tardía la presentación del demandante (art. 70 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa 'Villarreal' (Fallos: 331:379)."

"Por ello, resultando inoficioso que dictamine la señora Procuradora General, por mayoría, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada."

"En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 70 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.