Di Yorio, Marta Susana c/ Jimenez, Osvaldo Rafael y otros s/daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte

¿Quién es el actor?

Marta Susana Di Yorio.

¿A quién se demanda?

Osvaldo Rafael Jiménez y otros; citada en garantía, Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Costas por el orden causado en la forma indicada (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas "Obarrio" y "Gauna", cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Agregó que los argumentos del a quo sobre la aplicación al caso de la ley de Defensa del Consumidor (según la modificación de la ley 26.361) resultan insuficientes para modificar el criterio del Tribunal respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (conf. "Martínez de Costa" y "De Marco"). La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Villarreal", por lo que su posición no integra la mayoría, y la Procuradora General no fue requerida por resultar inoficioso su dictamen.