JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Lattanzio, Nilda Emma c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/Cobro de Pesos - Incidente de Apelación

Los actores reclamaron el cobro de pesos contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Ejército Argentino) en el marco de incidentes de apelación vinculados a esas causas. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios, revocó las decisiones apeladas por remisión a la causa Claro (C.59.XLIX) e impuso las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 250. XLIX. RHE
Cobro de pesos Incidente de apelacion Recurso de queja Recurso extraordinario Estado nacional Ejercito argentino Ministerio de defensa Remision a precedente claro Medida cautelar Costas.

¿Quién es el actor?

Diversos particulares (Lattanzio, Nilda Emma; Andrin, Martha y otros; Abud, Anuar; Astudillo, Erme Osvaldo; Boscatto, Elvira María; Bruno, Hilda Esther; Bilbao, Lucía y otros; Barbarino, Pedro; Bernazza, Carlos Oscar; Conocchiari, Luis Alberto; Caballero, Roberto Enrique; Del Pozo, Elda E.; Del Lavo, Felipe Honorio; Fetuente, Beatriz Mabel; Faldani, Dita Rosa Esther; Guerreño, Armando Liborio; González, Rosa; Iriarte, Sergio E.; Lepori, Jorge Oscar; Loto, Julio Duberlin; Leiva, Luis Enrique y otros; Mesías, Elena Carmen; Molina, Andrés y otros; Nasif, Oscar Aedo; Naero, Clara Nieves y otros; Ortega, Roberto; Pasqualini, Arturo Atilio; Romero, Oscar Adalberto; Suárez, Roberto Nilson; Serrano, Delia Cayetana; Tricarico, Paula Nélida; Venegas, Aurora Nieves).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas y los recursos extraordinarios, se revocan las decisiones apeladas y se imponen costas. Se declaran exentas del depósito del art. 286 del CPCCN las presentaciones directas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: C.59.XLIX. 'Claro, Miguel Ángel c/ Estado Nacional si apelación medida cautelar', sentencia del 19 de marzo de 2014, a cuyas consideraciones y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 23.898art. 13 inc. f · Tasas judiciales
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Claro, Miguel Ángel c/ Estado Nacional s/ apelación medida cautelarCSJN · 19/03/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.