JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Pérez, Luis Alberto c/ ENA - AFIP (DGI) Y OTRO s/acción declarativa de certeza

Luis Alberto Pérez promovió acción declarativa de certeza contra la AFIP (DGI) para que se reconociera la confiscatoriedad del impuesto a las ganancias en su caso. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en el precedente Candy S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 240. XLIX. RHE
Confiscatoriedad Accion declarativa de certeza Recurso de queja Recurso extraordinario Impuesto a las ganancias Precedente candy s.a. Peritaje contable Derecho de propiedad Tributacion Corte suprema

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Pérez.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (Dirección General Impositiva) - ENA - AFIP (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza respecto de la confiscatoriedad del tributo (impuesto a las ganancias, según surge del precedente citado).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 de "Candy S.A." (Fallos: 332:1571). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad jurídica de la cuestión y a la forma en que se resuelve.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy S.A.' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."

"En efecto, según surge de los autos principales, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 1/13) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 140/141) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7° y siguientes del referido precedente."

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy".

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.