JurisprudenciaARG
MAZA PEDRO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se promovieron reclamos previsionales contra la ANSeS y la Provincia de Catamarca por reajustes de haberes. La Corte desestimó los recursos extraordinarios de la ANSeS, declaró procedentes los de la Provincia y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente De la Vega.
¿Quién es el actor?
Pedro Francisco Maza, Luis Sebastián Acevedo, Marcelo Nicolás del Valle Figueroa y Dora Mabel Macedo (en los autos acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS y Provincia de Catamarca.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se desestimaron los recursos extraordinarios de la ANSeS por inadmisibles (art. 280 CPCCN); se declararon procedentes los recursos de la Provincia de Catamarca y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "De la Vega".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios formulados por la Provincia de Catamarca suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente D.73.XLVII. 'De la Vega, Celina Lucía c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ (Materia: Previsional) reajustes varios', fallado el 6 de marzo del corriente año, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- De la Vega, Celina Lucía c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.