JurisprudenciaARG
D'AMBROSSIO JUAN MARIO JOSE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor reclamó la entrega de acciones y dividendos, o su reparación sustitutiva, en el Programa de Propiedad Participada derivado de la privatización de ENTEL, por haber sido excluido del personal transferido. La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda, por mayoría, al considerar que el actor no fue transferido a ninguna sociedad adjudicataria.
¿Quién es el actor?
Juan Mario José D'Ambrossio.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Entrega de acciones y dividendos del Programa de Propiedad Participada (art. 22, ley 23.696) o reparación sustitutiva, por la privatización del servicio de telefonía de ENTEL.
¿Qué se resolvió?
La Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda. La Dra. Highton de Nolasco votó por declarar inadmisible el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el Poder Ejecutivo seleccionó razonablemente aquí como sujetos adquirentes de las acciones al personal del ente a privatizar (ENTEL) que hubiera pasado a desempeñarse en las firmas adjudicatarias..."
"...no habiendo sido transferido el actor a ninguna de las sociedades adjudicatarias, sino a la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado, S.I.D.E., corresponde confirmar el pronunciamiento llegado en crisis a la instancia federal."
La ley 23.696 tuvo "un tenor eminentemente programático" y confirió facultades discrecionales al Poder Ejecutivo para implementar o no un PPP, según cada privatización.
Los decretos 731/89, 59/90, 60/90, 62/90 y 395/92 se ajustan a la ley 23.696 y no son inconstitucionales.
¿Cómo votaron los jueces?
la Dra. Highton de Nolasco consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin tratar el fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.696art. 22 · Reforma del estado
- Decreto 731art. 9
- Decreto 59
- Decreto 60art. 7
- Decreto 62
- Decreto 395art. 1
- Decreto 1801art. 1-3
- Decreto 2423arts. 3-5, 7
- Decreto 1834
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 17, 28, 31, 86
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- GentiniCSJN · Fallos 331:1815
- Flores, Raúl c/ Sindicato de Accionistas Clase 'C' de Telecom Argentina S.A.CSJN · 22/12/2008
- Flores, Ramón y otros c/ Agua y Energía Eléctrica y/o PEN y otroCSJN · 22/05/2007
- Gallinger, José y otros c/ Estado NacionalCSJN · 28/04/2009
- Alvaro, Humberto y otros c/ Edesur S.A. y otrosCSJN · 18/08/2010
- Fallos 324:3876CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.