JurisprudenciaARG
RUGGIA JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El ANSeS fue demandado por José Antonio Ruggia por reajustes varios de su haber previsional, en el marco de la extensión del criterio de movilidad del precedente Badaro a períodos posteriores. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Cirillo.
¿Quién es el actor?
José Antonio Ruggia (representado por el Dr. Oscar Blazquez).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con base en la movilidad del precedente "Badaro".
¿Qué se resolvió?
declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Cirillo". Se declararon inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.