JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Agustiño, Néstor José y otra c/ Sánchez, Delia Beatriz s/cobro de pesos

La parte actora dedujo recurso de queja contra el rechazo de su demanda de reajuste de las cuotas de un préstamo hipotecario afectado por la emergencia económica. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó el fallo apelado en cuanto rechazó la demanda y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1105. XLVIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Emergencia economica Prestamo hipotecario Reajuste de cuotas Ley 26.167 Inconstitucionalidad Cobro de pesos Costas Ejecucion hipotecaria

¿Quién es el actor?

Néstor José Agustiño y Celia Inés Durán.

¿A quién se demanda?

Delia Beatriz Sánchez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de las cuotas del préstamo hipotecario afectado por la emergencia económica (cobro de pesos).

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por la parte actora. Se revoca el fallo apelado en cuanto rechazó la demanda mediante la cual se reclamaba el reajuste de las cuotas del préstamo hipotecario afectado por la emergencia económica. Las costas del proceso y de la instancia se imponen al vencido (art. 68 del CPCCN). Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor a fs. 115/118 del recurso de queja. Se ordena agregar la queja al principal y devolver los autos al tribunal de origen para que se cumpla con el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Se resolvió, además, que resultaba inoficioso que dictaminara el señor Procurador General.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.