JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA, EDUARDO JOSÉ c/ EN - Mº de Defensa - Ejército - Dto 1782/06 751/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

Eduardo José Quiroga reclamó su régimen de personal civil de inteligencia de las fuerzas armadas en el marco de los decretos 1782/06, 871/07, 1053/08 y 751/09. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 26. XLVIII. RHE
Personal civil de inteligencia Fuerzas armadas Regimen de personal Decreto 1782/06 Decreto 751/09 Recurso de queja Recurso extraordinario Precedente salas Precedente zanotti Precedente ibanez cejas.

¿Quién es el actor?

Eduardo José Quiroga.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Fuerzas Armadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en relación con su condición de personal civil de inteligencia de los organismos de inteligencia de las fuerzas armadas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance establecido en los precedentes mencionados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas S.301.XLIV 'Salas' (Fallos: 334:275), Z.115.XLVI 'Zanotti' (Fallos: 335:430); y en el pronunciamiento aclaratorio dictado el 4 de junio de 2013 in re I.120.XLVIII 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ E.N. M Defensa -F.A.A.- dtos. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." Se aplican al actor, con la salvedad indicada, los decretos 1782/06 (arts. 6° y 10), 871/07 (arts. 9° y 13), 1053/08 (arts. 9° y 13) y 751/09 (arts. 9° y 13).

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ E.N. M Defensa -F.A.A.-CSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.