JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA c/ BBVA BANCO FRANCES s/ORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa contra el BBVA Banco Francés en un juicio ordinario. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remisión a los precedentes PADEC c/ Swiss Medical y Consumidores Financieros c/ Banco Itaú.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 5. XLVII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Clausulas contractuales Defensa del consumidor Contrato bancario Nulidad de clausulas Consumidores financieros Bbva banco frances Remision a precedentes Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa.

¿A quién se demanda?

BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de cláusulas contractuales de un contrato bancario (en el marco de un proceso ordinario, según los precedentes citados por la Corte).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en las causas P.361.XLIII 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' y C.1074.XLVI 'Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Banco Itaú Buen Ayre Argentina S.A. s/ ordinario', falladas el 21 de agosto de 2013 y el 24 de junio de 2014, respectivamente, a cuyas conclusiones, corresponde remitir en razón de brevedad."

El fallo es una remisión a precedentes: la Corte no desarrolla fundamentos propios, sino que aplica las conclusiones de los casos citados.

Fallos que cita

  • PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractualesCSJN · 21/08/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.