JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTILLA CARLOS FRANCISCO c/ YPF SA Y OTRO s/PARTICIPACION ACCIONARIADO OBRERO

El actor, en causa propia, promovió recurso de hecho contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el reclamo por la participación accionaria obrera contra YPF S.A. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes sobre honorarios y validez de los bonos de consolidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1136. XLVI. RHE
Recurso de hecho Queja Participacion accionaria obrera Bonos de consolidacion Ley 25.827 Honorarios Costas Ypf s.a. Validez constitucional Valor bursatil

¿Quién es el actor?

Carlos Francisco Costilla (quien actúa por medio de su letrado Dr. Ricardo A. Ducros en causa propia).

¿A quién se demanda?

YPF S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

participación accionaria obrera; el agravio del recurrente se vincula con la fecha de reconocimiento del crédito para determinar la serie de bonos con la que se cancelará, y con honorarios regulados sobre el monto de condena.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del apelante, referentes a la fecha del reconocimiento de su crédito con el fin de determinar la serie de bonos con la que se afrontará su cancelación, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en el pronunciamiento del 10 de diciembre de 2013, en la causa F.253.XLIV 'Fundación Pérez Companc c/ Estado Nacional -DGI- s/ Dirección General Impositiva', a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"de conformidad con la doctrina del precedente indicado, los honorarios regulados en un porcentaje del monto de condena sólo pudieron ser determinados en el sub examine -respecto de la cuantía a cargo del Estado- con la sentencia de esta Corte que, al pronunciarse sobre la cuestión de fondo, modificó la distribución de las costas y las impuso por su orden."

"las objeciones vinculadas con la validez constitucional de las condiciones de emisión de los bonos de consolidación sexta serie previstas por la ley 25.827 y las alegaciones sustentadas en el valor bursátil de las distintas series de bonos, remiten al examen de las cuestiones resueltas por el Tribunal en las causas 'Carlos, Jorge y otros c/ LS 83 TV Canal 9' (Fallos: 335:1053) y L.322.XLVI 'Llevara, Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano', el 29 de octubre de 2013, a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 25.827Presupuesto general de la administracion nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.