JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MITHRA SA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/ORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata en el juicio promovido por Mithra SA contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros. La decisión remite a los fundamentos de la causa Establecimiento Liniers SA, sin desarrollar argumentos propios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 632. XLVI. RHE
Queja Recurso extraordinario Amparo Resolucion 2008/06 Decreto 1216/06 Audiencia publica Ley 26.095 Ministerio de planificacion federal Remision a precedentes Costas

¿Quién es el actor?

Mithra SA.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros, en particular el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo ordinario por cuestiones vinculadas a la Resolución 2008/06 del Ministerio de Planificación y al decreto 1216/06, incluyendo la omisión de convocar a audiencia pública (según el planteo de la actora que se desprende del texto).

¿Qué se resolvió?

se revoca la sentencia apelada; costas en el orden causado; reintegro del depósito de fs. 94.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa E.280.XLIV 'Establecimiento Liniers SA c/ EN - Ley 26.095 Ministerio de Planificación Resol. 2008/06 y otros s/ amparo ley 16.986' (mayoría y voto de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni), fallada el 11 de junio de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que en cuanto al planteo de la actora relativo a la omisión de convocar a la audiencia pública prevista en el decreto 1216/06, corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas en la causa S.537.XLV 'Soldano'."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su solución se apoya en remisiones a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.