JurisprudenciaARG
MIR, SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se trata de múltiples recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS contra sentencias que reajustaron prestaciones previsionales por actualización de la prestación básica universal. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en el precedente Quiroga.
¿Quién es el actor?
Titulares de beneficios previsionales (Santiago Mir, Eduardo Arturo Ocampos, José Luis Minissale, Horacio Oscar Marenco, entre otros).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en la causa "Quiroga" (Q.68.XLVI).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre pasado, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad." "Que las restantes objeciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.