JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ CABALLERO, ALBERTO APOLINAR c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

Los beneficiarios previsionales reclamaron contra la ANSeS por la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, y por otros reajustes. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 004886/2014/CS001
Tasa de interes Deudas previsionales Ley 23.982 Ley 24.130 Ejecucion previsional Reajustes previsionales Recurso extraordinario Anses Precedente delfino Precedente robert

¿Quién es el actor?

Alberto Apolinar Gutiérrez Caballero, Teófilo Justo González, Alberto Barro y Luis Omar Gainle (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución previsional y reajustes varios; en particular, la tasa de interés aplicable a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes citados (causas "Delfino" del 2/9/2014 y "Robert" del 15/5/2014). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Delfino", "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad". Respecto de las restantes cuestiones planteadas por la demandada, señaló que resultan "sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa R. 623.XLVIII 'Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de mayo de 2014, cuyas consideraciones se dan por reproducidas". Se trata de una sentencia de remisión, sin desarrollo argumental propio en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 02/09/2014
  • Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/05/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.