JurisprudenciaARG
Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/daños y perjuicios
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la Policía Federal Argentina y dejó sin efecto la sentencia que la condenaba a indemnizar a un agente lesionado en un enfrentamiento. Aplicó la doctrina según la cual los daños sufridos por integrantes de las fuerzas en actos de servicio no pueden reclamarse por la vía del derecho civil.
¿Quién es el actor?
Mirta Noemí Tittaferrante.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas por la actora, personal de la Policía Federal, en un enfrentamiento.
¿Qué se resolvió?
la mayoría (Maqueda y Fayt) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Los votos de Highton de Nolasco y Zaffaroni, en disidencia, propusieron confirmar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las lesiones del actor resultan de hechos que autorizan su encuadramiento como 'enfrentamiento'... las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston'... a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"la Policía Federal Argentina... cumple funciones de policía de seguridad... como fuerza de seguridad se encuentra organizada y gobernada sobre la base de lo dispuesto en la Ley Orgánica para la Policía Federal..." y, en consecuencia, "debe ser descartada la posibilidad de reclamar una indemnización de daños sufridos en actos de servicio por la vía del derecho civil", citando los precedentes Valenzuela (Fallos 315:1731), Mengual (Fallos 318:1959) y Cantero (Fallos 319:1348).
¿Cómo votaron los jueces?
"las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente de Fallos: 330:5205, 'Aragón'..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 14.467
- Decreto-ley 333art. 1
- Ley 21.965Policia federal argentina
- CPCCNarts. 68 segunda parte, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
Fallos que cita
- Leston, Juan Carlos c/ Estado NacionalCSJN · 18/12/2007
- ValenzuelaCSJN · Fallos 315:1731
- MengualCSJN · Fallos 318:1959
- CanteroCSJN · Fallos 319:1348
- Aragón, Raúl Enrique c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 330:5205
- Fallos 184:378CSJN
- Fallos 204:428CSJN
- Fallos 207:176CSJN
- Fallos 291:280CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.