General Pueyrredón SATCI c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) Y OTRO s/repetición

¿Quién es el actor?

General Pueyrredón SATCI.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de sumas reclamadas al Estado Nacional, vinculadas al pasivo de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro (en liquidación), cuya causa o título es un infortunio ocurrido el 26 de agosto de 1992.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada, se imponen las costas por su orden y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[E]l Estado Nacional asumió el pasivo de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro (en liquidación) y por el art. 61 de la ley 25.565 -incorporado a la ley 11.672 (t.o. 2014)- se dispuso su consolidación en los términos y con los alcances de las leyes 23.982 y 25.344."

"[S]u aplicación deviene inexcusable e imperativa a la obligación de autos (art. 16 ley 23.982; Fallos: 332:979) en la medida en que su causa o título -infortunio ocurrido el 26 de agosto de 1992- es anterior al 31 de diciembre de 1999, fecha de corte de la ley 25.344 (art. 13) y toda vez que en el caso no se verifica alguna de las excepciones contempladas en el art. 61 de la ley 25.565 referidas a juicios provenientes de seguros de vida por fallecimiento o por incapacidad total y absoluta."

"[L]a previsión del art. 20 de la ley 24.156 no obsta a la aplicación de la consolidación establecida por la ley 25.565 -de presupuesto general de la administración pública para el ejercicio 2002- porque pese al loable propósito que persigue, no prevalece por su jerarquía normativa frente a otras leyes que dicta el Congreso de la Nación y, por tanto, cuanto allí se dispone puede ser derogado por otra ley posterior, en forma expresa o tácita."

"[L]a validez constitucional del régimen de consolidación ha sido reconocida por el Tribunal en la causa CSJ 322/2010 (46-L) 'Llerena, Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano', sentencia del 29 de octubre de 2013."