JurisprudenciaARG
Brizuela, Francisca Audelina y otros c/ Estado Nacional - Miniterio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina s/proceso de conocimiento
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró procedente el recurso extraordinario en una demanda por daños y perjuicios contra la Policía Federal Argentina. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, con dos votos en disidencia que proponían confirmarla.
¿Quién es el actor?
Francisca Audelina Brizuela y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento por daños y perjuicios (el fallo no detalla los hechos generadores del daño).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas en el orden causado y reenvío para un nuevo pronunciamiento. La mayoría se fundó en remisión a los fundamentos de la causa "Leston" (CSJ 377/2005) y, en el voto del doctor Fayt, a los de "Tittaferrante" (CSJ 456/2011). Las doctoras Highton de Nolasco y el doctor Zaffaroni, en disidencia, remitieron a los fundamentos de "Aragón" (Fallos 330:5205) y votaron por confirmar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando (votos de mayoría): "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSJ 377/2005 (41-L) 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSJ 456/2011 (47-T) 'Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón' registrado en Fallos: 330:5205 (disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 1arts. 1, 2
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
- Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN
- AragónCSJN · Fallos 330:5205
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.