RODRIGUEZ GENARO LEANDRO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES y revocó la sentencia apelada en los alcances fijados por el precedente Quiroga, en un reclamo por reajustes de haberes previsionales. El Tribunal remitió a las consideraciones de los precedentes Quiroga, Elliff y Badaro para resolver los agravios sobre actualización de la prestación básica universal, haber inicial y movilidad.
¿Quién es el actor?
Genaro Leandro Rodríguez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de prestaciones previsionales (actualización de la prestación básica universal, haber inicial de la prestación compensatoria y adicional por permanencia, y movilidad de los haberes).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSES y revocó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Quiroga". Desestimó como inadmisibles los planteos de inhabilidad de instancia (art. 280 CPCCN) y remitió, en lo pertinente, a lo resuelto en "Quiroga", "Elliff" (Fallos: 332:1914) y "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) para los demás agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la demandada relacionados con la inhabilidad de instancia, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"Que los agravios vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre pasado, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."
"Que las objeciones relacionadas con el haber inicial de las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia, y con la movilidad de los haberes, han sido resueltas en contra de las pretensiones de la recurrente en los precedentes 'Elliff' (Fallos: 332:1914) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.