CRIADO MYRIAM NOEMI Y OTRO/A C/ GIMENEZ CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Myriam Noemí Criado y Jorge Neri Castillo.

¿A quién se demanda?

Agripino Giménez y Carlos Alberto Giménez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/6/2021 en Campana, entre un automóvil de los demandados y una motocicleta conducida por Jorge Neri Castillo, en la que viajaba Myriam Noemí Criado, quien cayó al asfalto.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación de la parte actora y confirmó la sentencia de fecha 4/12/2025, en lo que fuera materia de agravios. No se impusieron costas de Alzada por ausencia de contradictorio (art. 68, último párrafo, CPCC).

Antecedentes de primera instancia: el juez de grado hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar $9.450.000 (de los cuales $9.000.000 correspondían a Myriam Noemí Criado y $450.000 a Jorge Neri Castillo), más intereses al 6% anual desde el incumplimiento (11/6/2021) hasta la sentencia, y luego la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires; impuso costas a los demandados. Encuadró el caso en la responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de las cosas (arts. 1722, 1757 y 1769 CCCN), y los demandados, en rebeldía, no invocaron ni probaron eximentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad: "la existencia actual de dicha dolencia no conduce, por sí sola, a tener por acreditado que su totalidad reconozca causa en el accidente debatido en autos." Y agrega: "la pericia no brinda fundamentos suficientes que permitan atribuir la totalidad de tales hallazgos y de la limitación funcional constatada al accidente, ni explica concretamente su etiología traumática, máxime cuando se trata de alteraciones que pueden responder también a procesos de carácter degenerativo, circunstancia que imponía una mayor fundamentación acerca de su vinculación causal con el hecho." Por ello se consideró "razonable mantener la incidencia causal fijada en la sentencia y, consecuentemente, el porcentaje de incapacidad física del 8,5%".

Sobre la incapacidad sobreviniente: "la suma otorgada de $6.300.000.- para resarcir la incapacidad sobreviniente, es adecuada por lo que debe ser confirmada", ponderando la edad de la víctima (50 años al momento del accidente) y su ocupación de ama de casa con instrucción primaria.

Sobre los gastos médicos: "Encontrándose acreditado que la Sra. Criado recibió atención ambulatoria en nosocomio público, y no habiéndose acompañado comprobantes ni otros elementos que permitan tener por demostradas erogaciones adicionales de entidad superior, la partida cuantificada en la instancia de grado en $200.000.- aparece razonable y adecuada a las circunstancias comprobadas de la causa."

Sobre el daño moral: "ponderando las características del hecho generador y las lesiones sufridas la víctima, es mi opinión que la estimación de $2.500.000.- efectuada a la fecha de la sentencia de grado, por el daño moral sufrido por la reclamante, debe ser confirmada (art. 1741, Cód. Civ. y Com.)."