JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEIANO RODOLFO DINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso de hecho contra la sentencia que reajustó la prestación previsional de Rodolfo Dino Seiano por aplicación de la movilidad y la actualización de la prestación básica universal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Quiroga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 948. XLVIII. RHE
Prestacion basica universal Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Precedente quiroga Anses Seguridad social Art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Rodolfo Dino Seiano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional, incluyendo la actualización de la prestación básica universal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Quiroga" (CSJ Q.68.XLVI, fallada el 11 de noviembre de 2014). Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.