JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DURE JOSE DOMINGO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/LABORAL

Los actores reclamaron contra el Estado Nacional, Ministerio de Defensa, por diferencias salariales derivadas del carácter general de los adicionales transitorios percibidos por personal de las fuerzas armadas y de seguridad. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias en cuanto al fondo del reclamo y revocó lo decidido respecto de la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 022081523/2009/CS001
Adicionales transitorios Fuerzas armadas y de seguridad Diferencias salariales Caracter remunerativo Tasa de interes Recurso extraordinario Precedente salas Precedente zanotti Precedente palmieri Estado nacional.

¿Quién es el actor?

José Domingo Duré y otro; Norberto Etchevarne; Edgardo Raúl Porro y otros; Elbio Rolando Quispe y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa (y, en Porro, Estado Mayor General del Ejército Argentino).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales vinculadas al carácter general de los adicionales transitorios para el personal de las fuerzas armadas y de seguridad, y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la cuestión de fondo, con el alcance fijado en los precedentes citados, y revocó los pronunciamientos en lo que atañe a la tasa de interés, con el alcance previsto en el segundo considerando. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente, relacionados con el carácter general de los adicionales transitorios mencionados en la sentencia, encuentra adecuada respuesta en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275) y 'Zanotti' (Fallos: 335:430), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, cabe remitir en razón de brevedad."

"Que en lo que se refiere a la tasa de interés, corresponde remitir a lo resuelto por el Tribunal in re CSJ 41/2011 (47-P)/CS1 'Palmieri, Leonardo Fabio c/ Estado Nacional s/ ordinario', sentencia del 2 de octubre de 2012."

La sentencia es una remisión a precedentes, sin desarrollo argumental extenso propio.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.