JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIL PEDRO Y OTROS C/ ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA S/ ORDINARIO

Varios integrantes de las Fuerzas Armadas reclamaron contra el Estado Nacional, el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor General de la Armada por diferencias en haberes, suplementos y reajustes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 021082812/2009/CS001
Recurso extraordinario Fuerzas armadas Personal militar Haberes Suplementos Reajuste de haberes Remision a precedentes Salas Zanotti Ibanez cejas

¿Quién es el actor?

Pedro Gil y otros; Juan José Díaz; Ramón Francisco Guardia y otros; Matilde Magdalena Franco y otros; Felipe Rodolfo Quiroga; Pedro González; Julio Alberto García Lignac y otros; Jorge Eduardo Ginesi y otros; Miguel Ángel Guzmán y otros; Julio Lemes; Rector Rodolfo González; Orlando Rodolfo Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional; Ministerio de Defensa; Estado Mayor General de la Armada; Armada Argentina; Fuerza Aérea Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de haberes, reajustes, suplementos para Fuerzas Armadas y de Seguridad, y reclamos ordinarios vinculados al régimen de personal militar y civil de las FFAA.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con los alcances que surgen de los precedentes citados. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en los precedentes S.301.XLIV 'Salas' (Fallos: 334:275); Z.115.XLVI 'Zanotti' (Fallos: 335:430), y en el pronunciamiento aclaratorio del 4 de junio de 2013, dictado en la causa I.120.XLVIII 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y civil de las FFAA y de Seg.', a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.