JurisprudenciaARG
PFISTER, OLIVER JUAN c/ M JUSTICIA Y DDHH- s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor, Oliver Juan Pfister, reclamó la indemnización prevista en el art. 3° de la ley 24.043 por los períodos de detención alegados. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Blanco y De Maio y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Oliver Juan Pfister.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por detención en los términos del art. 3° de la ley 24.043, respecto de dos períodos reclamados.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I. Con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto del primer período, el Tribunal consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las analizadas en la causa "Blanco, Luciano Ramón" (Fallos: 331:1771), remitiendo a las consideraciones y conclusión del voto en disidencia de los jueces Highton de Nolasco, Fayt y Maqueda. Respecto del segundo período, sostuvo que los agravios promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "De Maio, Ana de las Mercedes c/ M.J. y DDHH art. 3° ley 24.043" (CSJ 449/2012 (48-D), sentencia del 16 de septiembre de 2014), a cuyos fundamentos y conclusiones remite por razones de brevedad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
Fallos que cita
- Blanco, Luciano RamónCSJN · Fallos 331:1771
- De Maio, Ana de las Mercedes c/ M O J y DDHH arto 3° ley 24.043 - resol. 1147/09 (ex. 166.456/08)CSJN · 16/09/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.