CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/SU DEFENSA c/ PRUDENCIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa.

¿A quién se demanda?

Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento ordinario en el que la asociación actora cuestiona cláusulas de contratos de seguro, y cuya legitimación procesal fue controvertida en las instancias anteriores.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que si bien los defectos de fundamentación podrían determinar la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario, habida cuenta de que en las presentes actuaciones la decisión respecto de la legitimación de la parte actora se ha dilatado en el tiempo, por razones de economía y celeridad procesal corresponde pronunciarse sobre su procedencia a fin de evitar un mayor dispendio jurisdiccional."

"Que los agravios de la recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en las causas CSJ 361/2007 (43-P)/CS1 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' y CSJ 519/2012 (48-C)/CS1 'Consumidores Financieros Asoc. Civil c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ Ordinario' (especialmente, considerando 5°, párrafos sexto y séptimo), falladas el 21 de agosto de 2013 y el 24 de junio de 2014, respectivamente, a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."