GARCIA URSULA FLORENTINA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en el amparo promovido por Úrsula Florentina García contra el PEN por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, sobre la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. Reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Úrsula Florentina García.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en el proceso, el Banco de la Nación Argentina (recurrente en el recurso extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (amparo, ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de los actores a obtener del banco el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas percibidas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente, como cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión se apoya en la aplicación de "Massa" y en el criterio de cómputo de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El fallo es unánime: no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.