JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA URSULA FLORENTINA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en el amparo promovido por Úrsula Florentina García contra el PEN por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, sobre la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. Reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 064341/2002/CS001
Corralito Conversion a pesos Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Banco de la nacion argentina

¿Quién es el actor?

Úrsula Florentina García.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en el proceso, el Banco de la Nación Argentina (recurrente en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (amparo, ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de los actores a obtener del banco el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas percibidas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente, como cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión se apoya en la aplicación de "Massa" y en el criterio de cómputo de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El fallo es unánime: no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.