Geréz, César Daniel s/causa nº 357/2013

Actor (recurrente): César Daniel Gerez, asistido por el Dr. Juan Carlos Sambuceti (h), Defensor ante la Cámara Federal de Casación Penal.

¿A quién se demanda?

Estado nacional (parte recurrida en la instancia extraordinaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, en la causa n° 357/2013 (tramitada previamente ante el Juzgado de Ejecución Penal n° 3).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y, con el alcance indicado, dejó sin efecto la sentencia apelada, acumulando la queja al principal y devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al precedente "Villalba, Miguel Clemente" (CSJ 124/2013 (49-V)/CS1, sentencia del 7 de octubre de 2014), al que se remitió por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal, en el expediente CSJ 124/2013 (49-V)/CS1 'Villalba, Miguel Clemente s/ causa n° 16.255', sentencia del 7 de octubre de 2014, a cuyas consideraciones corresponde remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la doctora Elena I. Highton de Nolasco votó en disidencia, considerando que el recurso extraordinario resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que desestimaba la queja e intimaba a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.