JurisprudenciaARG
FLORES JORGE D. c/ AMERICA LATINA LOGISTICA s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por América Latina Logística Central S.A. en un reclamo de ex trabajadores de Ferrocarriles Argentinos para integrar el Programa de Propiedad Participada. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de La Plata, al considerar que la implementación del programa es facultativa del Poder Ejecutivo y no una obligación automática.
¿Quién es el actor?
Jorge D. Flores y otros ex trabajadores de Ferrocarriles Argentinos.
¿A quién se demanda?
América Latina Logística Central S.A. (continuadora de Buenos Aires al Pacífico San Martín S.A.), concesionaria del servicio ferroviario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento del derecho a integrar el Programa de Propiedad Participada (PPP) y el cobro de sumas de dinero derivadas de la falta de instrumentación de dicho programa.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de La Plata, con costas por su orden, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[o]la lectura de los textos normativos transcriptos [arts. 21 y 29 de la ley 23.696] revela que ha sido voluntad del legislador conferir al Poder Ejecutivo facultades de tipo discrecional para resolver, frente a cada hipótesis de privatización, la implementación o no de un programa de propiedad participada (art. 21)".
"Tal comprensión excluye, con claridad, la existencia de una obligación automática de implementación de los Programas de Propiedad Participada y el consecuente derecho de los trabajadores a su reconocimiento, tal como lo entendió la cámara."
El Tribunal recordó que el derecho de los dependientes queda limitado a los casos en que medió decisión expresa de implementar los programas, presupuesto fáctico que no se verificaba en el caso.
La Corte remitió a sus precedentes "Gentini, Jorge Mario y otros c/ Estado Nacional" (Fallos: 331:1815) y "Martina, José y otros c/ E.F.A." (sentencia del 24/09/2013).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.696Reforma del estado
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.