CARLOS ALBERTO DE LA VEGA c/ ANSES Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto de la Vega.

¿A quién se demanda?

ANSeS y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de los aportes voluntarios que fueron transferidos desde la cuenta de capitalización individual al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) en virtud de la ley 26.425, sin que el afiliado hubiera ejercido la opción prevista en el art. 6°.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, que había hecho lugar a la excepción de inadmisibilidad, y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"asiste razón al apelante cuando aduce que el art. 6° de la ley 26.425 no autorizó, sin más, el traspaso de los aportes voluntarios al Estado Nacional, pues dicha transferencia estaba supeditada al ejercicio por parte de los afiliados de una opción en ese sentido, que debía ser efectuada en los términos que determinara la reglamentación, la que aún no había sido dictada para el momento de la deducción de la demanda".

"dado que la demanda también se sustentó en la omisión de la autoridad pública de implementar el mandato legislativo expreso que dimana del citado art. 6°, desde la entrada en vigor de esa norma hasta la actualidad, corresponde declarar la admisibilidad de la vía de amparo intentada y la tempestividad de su presentación, frente a la existencia de una ilegalidad manifiesta y continuada".

"el escollo que se deduce de la prescripción del artículo 2°, inciso e, de la ley 16.986, no es insalvable en la medida en que con la acción incoada se enjuicia una ilegitimidad continuada, originada antes de recurrir a la justicia, pero mantenida al momento de accionar y también en el tiempo siguiente".