REVELLO ELEO JUAN c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Juan Revello Eleo, Bondaz Nélida Argentina, Mendoza Rosalinda Serbanda y Lowenthal Sara (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

ANSeS (y, en el caso de Lowenthal, también el Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional y reajustes varios, vinculados a la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, y a los accesorios de las deudas consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a las quejas, se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa D.389.XLVI 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa E.31.XLVII 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad (conf. punto IV del dictamen de la Sra. Procuradora Fiscal, a que remitió la Corte en el citado precedente)." No se trata de un fallo dividido: los tres firmantes suscriben la misma resolución.