JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BONANSEA HERMES JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó las sentencias apeladas en un reclamo contra la ANSES por reajustes varios y el régimen de intereses aplicable a deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344 y pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546, remitiendo a los fundamentos del precedente Robert.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 620. XLIX. RHE
Deudas previsionales Ley 25.344 Ley 26.546 Intereses previsionales Reajustes varios Anses Recurso extraordinario Precedente robert Ejecucion previsional Admisibilidad (art. 280 cpccn)

¿Quién es el actor?

Hermes José Bonansea y Marta Ramona Peralta (en autos acumulados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales y ejecución previsional, con foco en los intereses aplicables a deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las presentaciones directas, declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Robert" (CSJ R.623.XLVIII, fallado el 15 de mayo de 2014). Los restantes agravios de la ANSES fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas en todas las instancias por su orden en proporción a los vencimientos recíprocos (art. 71 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal considera que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Robert" y remite por razón de brevedad a sus consideraciones. Los demás agravios de la ANSES no cumplen los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/05/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.