Kollmann, Gustavo Ernesto c/ EN - Mº Público - DGN - Consejo MG resols 281 y 284/04 s/empleo público

¿Quién es el actor?

Gustavo Ernesto Kollmann, Defensor Público Oficial Titular de la Defensoría nº 2 en lo Criminal y Correccional Federal.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio Público – Defensoría General de la Nación – Consejo de la Magistratura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por subrogación en la Defensoría nº 1 del mismo fuero, correspondientes a diciembre de 2004 y febrero, abril, junio y agosto de 2005, con base en las resoluciones 281 y 284/04 del Consejo de la Magistratura.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) y devolvió los autos para que se dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la garantía de la defensa en juicio no sólo comprende la posibilidad de ofrecer y producir pruebas, sino también, la de obtener una sentencia que sea derivación razonada del derecho vigente con relación a los hechos demostrados en el proceso (Fallos: 330:230). Por lo que, las decisiones que se basan en aserciones meramente dogmáticas, carentes de respaldo probatorio y sin fundamento en elemento de juicio alguno, deben ser descalificadas como acto judicial válido (Fallos: 321:89)."

"Tal es el caso del sub lite, en el que el a quo se limitó a efectuar un examen dogmático de las normas de la Ley Orgánica del Ministerio Público referidas a la equiparación remuneratoria de los magistrados de la defensa con los jueces de primera instancia, sin evaluar si se había probado el perjuicio que, según sostuvo la actora mediante genéricas y vagas afirmaciones (cfr. considerando 4°), le ocasionaba la aplicación de la normativa en cuestión."

Se señala que, tanto en el decreto 5046/51 como en las resoluciones del Consejo de la Magistratura, la remuneración por subrogación equivale a la tercera parte del haber habitual, y que, al ser ambos cargos de igual rango, en principio no surgen diferencias en su liquidación; además, la exclusión del adicional por permanencia dispuesta por la resolución 284/04 impide liquidar la remuneración por subrogación sobre la totalidad de los ítems.