JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOLTZ GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado reclamó el reajuste de su prestación previsional por la actualización de la prestación básica universal. La Corte Suprema tuvo por desistido el recurso extraordinario de la parte actora y declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS, revocando la sentencia apelada en los términos del precedente Quiroga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 735. XLIX. REX
Reajuste previsional Prestacion basica universal Anses Recurso extraordinario Desistimiento Precedente quiroga Actualizacion previsional Art. 280 cpccn Seguridad social Haberes jubilatorios

¿Quién es el actor?

German Goltz.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional mediante la actualización de la prestación básica universal (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso extraordinario deducido por la parte actora (fs. 121/136 vta.), se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con los alcances que surgen del precedente "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (CSJN, 11/11/2014).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que, en virtud de lo manifestado a fs. 171, correspondía tener por desistida a la actora del recurso extraordinario. Respecto de los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal, señaló que son "sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad". Finalmente, consideró que "los restantes planteos de la demandada resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.