JurisprudenciaARG
Zenit Transporte S.R.L. y otras c/ Buenos Aires, provincia de y otras s/acción declarativa de inconstitucionalidad
Empresas de transporte automotor de jurisdicción nacional promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y diversas provincias por cargas tributarias locales. La Corte Suprema rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos dados en la causa Nueva Chevallier S.A., por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Zenit Transporte S.R.L., Empresa Transporte Automotor S.R.L. (ETA S.R.L.), La Costera Criolla S.R.L., Expreso Encon S.R.L., Empresa Pullman General Belgrano S.R.L., La Veloz del Norte S.A., Monticas S.A., Empresa Argentina de Servicios Públicos S.A. de Transporte Automotor y Empresa Gutiérrez S.R.L., representadas por el doctor Román Alberto Uez.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su Administración Gubernamental de Ingresos Públicos, y los gobiernos de las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Corrientes, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán, y sus respectivas administraciones tributarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad en materia tributaria local aplicada a empresas de transporte automotor. El texto disponible no detalla los tributos cuestionados.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema rechazó la demanda en los términos formulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que de dichos antecedentes surge que la cuestión resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la fecha en la causa CSJ 81/2013 (49-N)/CS1 'Nueva Chevallier S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', a cuyos fundamentos es dable remitir para evitar repeticiones innecesarias." Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, se resuelve rechazar la demanda. No hay votos en disidencia consignados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.