FERNANDEZ NESTOR ALFREDO RAMON c/ ESTADO NACIONAL - ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Néstor Alfredo Ramón Fernández.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (prestación compensatoria y prestación adicional por permanencia, con ajuste de remuneraciones computables y pauta de movilidad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, ordenó que el nivel inicial de las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia se determine según el precedente "Elliff" (Fallos: 332:1914), revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 24.241 y dispuso que se practique el ajuste del art. 2 del decreto 313/2007. Los demás agravios de la demandada fueron declarados inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra ese pronunciamiento, la ANSeS interpuso el recurso extraordinario que fue concedido."

Sobre la aplicación del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833): "[dicho caso] resolvieron cuestiones atinentes a la incidencia de la ley 23.928 sobre la movilidad de los beneficios otorgados por la ley 18.037, temática que no guarda relación con la debatida en autos. Por tal razón corresponde revocar parcialmente la sentencia apelada y ordenar que la actualización de las remuneraciones computables se practique de conformidad con lo resuelto por esta Corte en la causa 'Elliff' (Fallos: 332:1914)."

Sobre la inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 24.241: "la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, que sustituyó la redacción del art. 30 de la ley 24.241 y equiparó las alícuotas de las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia, a la vez que el decreto 313/2007, reglamentario de la ley 26.222, dio derecho al recálculo de la prestación a aquellos beneficiarios que la hubieran obtenido con el porcentaje del 0,85%."

"La ausencia de una evaluación sobre estas modificaciones y la falta de prueba sobre el daño invocado quitan sustento a lo decidido, llevan a revocar la declaración de invalidez del art. 30 de la ley 24.241 y a ordenar que se practique en el haber el reajuste previsto por el art. 2 del decreto 313/2007, tal como fue planteado por el actor —en forma subsidiaria— en su expresión de agravios ante la alzada."

Sobre la actualización de la prestación básica universal: los agravios "deben ser desestimados, ya que no ha logrado demostrar que lo decidido le cause perjuicio alguno".