JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRARI JORGE ROMAN c/ M DE JUSTICIA Y DDHH SERV PENITENCIARIO FED s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los agentes del Servicio Penitenciario Federal y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Remitió los autos al tribunal de origen para el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Acevedo, Cayetano y otros (CSJ 367/2013).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 016698/2010/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas y de seguridad Servicio penitenciario federal Precedente acevedo Remision a nueva sentencia Costas por su orden Estado nacional Regimen de personal Causas acumuladas

¿Quién es el actor?

Jorge Román Ferrari y Jorge Néstor Ibáñez (causas acumuladas CSS 16698/2010/CS1 y CSS 87095/2010/CS1).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Servicio Penitenciario Federal (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (el texto no detalla el contenido económico concreto del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nueva sentencia conforme al precedente "Acevedo". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios. Remite, "por razón de brevedad", a las consideraciones de la sentencia del 3 de febrero de 2015 dictada en la causa CSJ 367/2013 (49-A)/CS1, "Acevedo, Cayetano y otros c/ Estado Nacional - Min. de Justicia, Seg y DDHH - SPF s/ Personal Militar y civil de las FFAA y de Seg", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.