JurisprudenciaARG
RIQUELME MARTA ELENA c/ ESTADO NACIONAL POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que rechazó la demanda de daños y perjuicios de Marta Elena Riquelme contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina, por remisión a los fundamentos del precedente Leston. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia por dejar sin efecto la sentencia.
¿Quién es el actor?
Marta Elena Riquelme.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
la mayoría de la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La disidencia de la Dra. Highton de Nolasco propuso declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia, reenviando los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 377/2005 (41-L)/CS1 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." En el voto del Dr. Fayt se remite a "la causa CSJ 456/2011 (47-T)/CS1 'Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 30 de diciembre de 2014".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón, Raúl Enrique' -disidencia de la suscripta- (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.