JurisprudenciaARG
PELAEZ DANIEL PABLO c/ ESTADO NACIONAL MINIST JUST SEG Y DDHH POLICIA FEDER s/ACCIDENTE DE TRABAJO/ENFERM. PROF. ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional contra el Estado Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y Policía Federal. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario pero confirmó la sentencia apelada, remitiendo a precedentes análogos, por mayoría de votos.
¿Quién es el actor?
Daniel Pablo Peláez.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo y enfermedad profesional, acción civil.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría (votos del Dr. Fayt y del Dr. Maqueda), se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia, por declarar procedente el recurso, dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los votos de la mayoría sostienen que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas en los precedentes "Leston" (CSJ 377/2005, sentencia del 18/12/2007) y "Tittaferrante" (CSJ 456/2011, sentencia del 30/12/2014), a cuyos fundamentos remiten en razón de brevedad. La disidencia de la Dra. Highton de Nolasco remite a los fundamentos del precedente "Aragón, Raúl Enrique" (Fallos: 330:5205), en su disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.