CARPINELLI ROBERTO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional con base en los precedentes Elliff y Badaro, cuestionando el tope previsto en el artículo 25 de la ley 24.241 y el promedio de remuneraciones utilizado para calcular la prestación compensatoria. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, dejó parcialmente sin efecto la sentencia de la Cámara por arbitrariedad y ordenó recomputar los salarios anteriores a febrero de 1994 sin la limitación del tope y dictar nuevo pronunciamiento sobre el promedio de remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Roberto Alfredo Carpinelli.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional, en particular el cálculo de la prestación compensatoria y el promedio de remuneraciones, cuestionando la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Badaro" y el tope del artículo 25 de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
se desestimó el recurso extraordinario de la ANSeS por inadmisible; se declaró procedente el recurso del actor, se dejó parcialmente sin efecto el fallo apelado y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se dispuso que, al practicar la liquidación, se computen los salarios anteriores al mes de febrero de 1994, debidamente actualizados y sin la limitación en debate, y que se examine el promedio de remuneraciones tomando únicamente los ingresos anteriores a la vigencia del libro I de la ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El método utilizado por el organismo previsional para determinar el nivel inicial de la prestación compensatoria no se ajustó a los términos de dicha reglamentación, sino que por el contrario extendió por vías de hecho la prohibición de cómputo del artículo 25 a las retribuciones anteriores a la fecha indicada."
"[L]a cámara prescindió en forma arbitraria de la consideración y aplicación de normas conducentes a la solución del litigio, circunstancia que priva a lo resuelto de adecuada fundamentación."
"Al rechazar en forma genérica los restantes planteos del actor, la alzada omitió dar tratamiento al pedido de que se calculara el promedio de remuneraciones tomando únicamente los ingresos anteriores a la vigencia del libro I de la ley 24.241."
El recurso extraordinario de la ANSeS fue declarado inadmisible (art. 280 del CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 25, 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 679/95
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- ElliffCSJN · Fallos 332:1914
- BadaroCSJN · Fallos 329:3089
- Fallos 330:4866CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.