JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILARES ALEJANDRO FABIAN c/ EN-M° INTERIOR-PFA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Tittaferrante, con la disidencia de la vicepresidenta Highton de Nolasco, que habría dejado sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 018779/2001/CS001
Danos y perjuicios Policia federal argentina Responsabilidad del estado Recurso extraordinario Sustancial analogia Precedente tittaferrante Costas por su orden Disidencia highton de nolasco Estado nacional Ministerio del interior

¿Quién es el actor?

Alejandro Fabián Vilares.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSJ 456/2011 (47-T) /CS1 'Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 30 de diciembre de 2014, voto del juez Fayt, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Highton de Nolasco, en disidencia, consideró que las cuestiones "encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón, Raúl Enrique' (Fallos: 330:5205)", y votó por declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.