JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ RAUL GUILLERMO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció sobre la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, en el marco de una ejecución previsional promovida contra la ANSeS. El Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Delfino y Robert.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 022976/2003/CS001
Ejecucion previsional Anses Tasa de interes Deudas previsionales Leyes 23.982 y 24.130 Recurso extraordinario Corte suprema Reajustes previsionales Costas Precedentes delfino y robert.

Actor (ejecutante): Raúl Guillermo Fernández.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, incluyendo la tasa de interés aplicable y otros reajustes.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revoca la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden (arts. 68, párrafo segundo, y 71 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa D.389.XLVI 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que las restantes cuestiones planteadas por la demandada, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa R. 623.XLVIII 'Robert, Daniel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de mayo de 2014, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Nota: el fallo es una sentencia breve de remisión a precedentes, sin votos en disidencia visibles en el texto.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.