JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sejatovich de Fernández, Matilde Leonor c/ Muñoz, Alberto Oscar y otra s/ejecución hipotecaria

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la parte ejecutada en una ejecución hipotecaria en dólares. Revocó la sentencia de la Cámara en cuanto desconocía la aplicación de las leyes de emergencia económica y fijó que el monto de la ejecución no puede ser inferior al de la sentencia de primera instancia firme.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 612. XLIX. RHE
Ejecucion hipotecaria Dolares estadounidenses Emergencia economica Esfuerzo compartido Recurso extraordinario Queja Sentencia firme Intereses Pesificacion Corte suprema

Actor (ejecutante): Matilde Leonor Sejatovich de Fernández.

Demandados (ejecutados): Herminia Leonor Muñoz y Alberto Oscar (y otra persona), en el marco de una ejecución hipotecaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una deuda hipotecaria en dólares estadounidenses mediante ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revoca el fallo apelado en cuanto declaraba inaplicables las normas de emergencia económica y en lo relativo al modo de calcular el monto de la ejecución. La determinación de la deuda no podrá ser inferior a la que resulte de la sentencia de primera instancia firme respecto de la parte ejecutada. Las costas se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas 'Souto de Adler' (Fallos: 330:3593, considerandos 11 y 12) y 'Bezzi' (Fallos: 330:4001, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo: "la determinación de la deuda, en su caso, no podrá ser inferior a la que resulte de la sentencia de primera instancia que se encuentra firme respecto de la parte ejecutada."

Antecedentes: la Sala H de la Cámara, por mayoría, había declarado inaplicables las leyes de emergencia económica por existir una sentencia de trance y remate firme anterior a su vigencia, revocando la decisión de primera instancia que había aplicado el principio del esfuerzo compartido y fijado una tasa del 7,5% anual; dispuso que la deuda se cancelara en dólares con interés del 6% anual desde la mora.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.